Opdracht 1:

1. Waarom denk je dat zijn foto’s opvallen tussen andere foto’s van popartiesten?

Ik denk dat al zijn foto's opvallen tussen andere foto's van bekende artiesten, omdat alles zwart wit is en hij altijd erg boos kijkt.

  2.    Zie je verschillen tussen de meeste foto’s die je bijvoorbeeld in agenda’s of tijdschriften ziet staan en deze foto’s? Wat zijn volgens jou deze verschillen?

Veel van zijn foto's zijn van dichtbij gemaakt en van de zijkant. Ook kijkt hij erg boos. In tijdschriften zijn de foto's vaak niet van zo dichtbij en ook niet zwart wit. Als je in een tijdschrift komt zal je ook niet heel boos gaan kijken.. 

3. Welke sfeer hoort bij welke muzikant? Breekbaar, verdoofd, Opdringerig, Weemoedig, Speels, humoristisch, Serieus, Uitdagend

David Bowie: Breekbaar.

Elvis Costello: Uitdagend.

U2: Serieus.

Miles Davis: Weemoedig.

4. Welke foto vind je de meeste emoties oproepen. Waarom?

Die van Miles Davis, omdat hij heel ernstig/droevig kijkt. Ik word altijd heel emotioneel wanneer ik droevige mensen zie.

 5. De foto's van U2 zijn bedoeld voor de cover voor de album Joshua Tree. Beschrijf de poses van de bandleden.

Ze staan erg stoer op de foto's. Ze zijn niet geïnteresseerd in de persoon die de foto maakt. 

 6. Kun je uit de foto opmaken dat Bono de zanger is? Hoe heeft Corbijn dit verbeeld?

Bono is de zanger van de band, dit kan je zien aan dat hij vooraan op de foto's staat en neemt een permanente rol op zich.

 7. Wat beelden de bandleden van REM uit?

Dat ze niet willen horen, zien of praten door hun handen voor hun mond, oren en ogen te houden.

8. Zie je dat ook als je deze foto vergelijkt met de foto van U2?

Ja, het lijkt op een spontane foto want niemand heeft een ingestudeerde houding aangenomen en iedereen doet wat ie wilt en tonen geen interesse voor de camera man.

Opdracht 2:

1. Wat zou de reden zijn voor de fotograaf om deze series te maken?

Om cultuur te verschillen aan het licht te brengen die blijken uit verschillende etnische en leeftijds groepen.

2. Vind je dit dan nog wel portretfotografie? Vind je het nog wel het doel nastreven?

Ik vind van wel, omdat de geportretteerden zelf een uitdrukking hebben en daarmee het doel proberen na te streven.

  3.  Zouden de foto´s net zo sterk zijn als ze niet in serie van twaalf stuks gepresenteerd zouden worden? Verklaar jouw antwoord.

Ik vind van niet omdat er verschillende lichaamshoudingen aangenomen zijn die veel dynamiek geven en waar verschillende intonaties uit gehaald kunnen worden

  4. Welke serie spreekt jou het meest aan? Waarom?

Gabbers-Rotterdam 1994

Deze serie spreekt mij het meest aan omdat het er grappig uitziet zo die tokkies uit Rotterdam die het voetbal kampioenschap nooit gaan winnen.

Opdracht 3: 

1. Wat zie je op deze foto?

Er is een man te zien die uit een heuvel komt en met een witte vlag aan het zwaaien is. De man heeft een witte blouse aan en hij heeft grijs haar. En op de achtergrond is rook te zie

   2.  Wat zijn de belangrijkste elementen van deze foto. Kies drie beeldende middelen uit onderstaande lijst uit en zet ze in volgorde van belangrijkheid.

Compositie, attributen en decor

   3.  Zie je overeenkomsten met de foto´s van Hocks? Noem er drie.

Beide kunstenaars beelden vrij vage dingen uit.

Allemaal mens gerelateerd. 

Op de afbeelding worden blanke personen weergegeve

  4.  Zou je de foto´s van Hocks surrealistisch kunnen noemen?

Ja de foto is zeker surrealistisch er wordt een vrouw gecreëerd uit een kwast.

  5.  Hoe heeft Hocks deze foto´s gemaakt denk je? Beschrijf van begin tot eind.

Hij is waarschijnlijk behoorlijk mesjogge en heeft zijn diepste verbeelding gebruikt om deze zeer buitengewone afbeeldingen te maken

Opdracht 4a:

  1.  Wat is je eerste indruk van de foto´s?

heel raar en naakt.

  2.  Wat zou de fotografe met deze foto´s willen uitdrukken?

Dat het menselijk lichaam niks raars is en om niks is om je voor te schamen.

  3. Vind je dat de fotografe daarin is geslaagd?

Ik vind van niet het is niet dat ik nu het idee heb dat de foto's niet raar zijn

Opdracht 4b:

1. Kun je argumenten bedenken voor de tegenstanders van deze foto´s?

Het kan als raar ervaren worden en niet iets waarmee kinderen mee afgebeeld moeten worden.

  2. Welk argument zou je als fotografe kunnen bedenken om deze foto´s te verdedigen?

Het menselijk lichaam is niks om je voor te schamen.

  3. Welke technieken zou Geerlinks hebben gebruikt voor deze foto´s?

Ik denk dat ze met een digitale fotocamera een foto heeft gemaakt en met behulp van attributen heeft zij haar foto's een bepaalde betekenis gegeven.

Opdracht 5:

1. Maakt Rineke Dijkstra gebruik van een styliste denk je? Kun je dat aan de foto´s zien?

 Ik denk van wel, omdat de dames bijvoorbeeld opgemaakt zijn met veel make-up.

  2. Ben je het met deze algemene mening eens? Verklaar jouw antwoord d.m.v haar foto´s.

Ja, omdat alle personen zeer fragiel en open zijn afgebeeld.

  3. Met welke beeldende middelen (materiaal, compositie, attributen, techniek, kleurgebruik, decor enz.) probeert ze de kwetsbaarheid beeldend te vertalen?

Door middel van kleurgebruik en met name het zwart wit contrast. Ook de compositie en de dynamische houdingen van de afgebeelde personen laat de kwetsbaarheid goed zien

Opdracht 6:

1. Vind je dit typische staatsieportretten*? Waarom wel/waarom niet?

Ik vind vooral het laatste portret geen staatsieportret omdat ze er misschien een beetje te open op staat met haar haren los en een bescheiden glimlachje.

  2. Wat valt je op aan kleurgebruik en lichtval?

Je kan duidelijk zien dat het professioneel gefotografeerd is en dat er rekening gehouden is met het kleur contrast en de lichtinval.

  3. Welke associaties heb je bij de verschillende foto’s? Omcirkel minimaal twee woorden: Trots, Weemoedig, Intiem, Kwetsbaar, Statig, Speels, Vrouwelijk.

Trots en Vrouwelijk. Maar ook een beetje speels (de laatste foto).

  4. Zouden deze foto’s in het zwart/wit dezelfde kracht hebben? Waarom wel/niet?

Ik vind van wel want haar trotse houding en haar lachje blijven.

1. Ben je het hiermee eens of niet? Waarom? 

Ik ben het hier wel mee eens maar niet helemaal. Ik vind dat de fotograaf een hele grote rol speelt maar ik denk wel dat ze graag haar eigen houding heeft aangenomen.

1. Kun jij bedenken wat voor een campagne dit zou kunnen zijn?

Voor vrijheid van meningsuiting

Opdracht 7:

1. Noem bij elk van onderstaande fotografen drie woorden die je bij ze vindt passen

Anton Corbijn: Onverschrokken, serieus en rauw

Ellie Uyttenboek: Pittig, kort en vrouwelijk

Teun Hocks: Ouderwets, abstract en bejaard

Margi Geerlinks: Vrouwelijk, lief en toelaatbaar

Rineke Dijkstra: kritisch, en-face en portretten

Erwin Olaf: Klassiek, ingrijpend en pijnlijk

2. Welke manier van fotograferen spreekt jou het meest aan? Waarom?

Van Rineke Dijkstra. Omdat ze kritische portretten maakt over actuele problemen, ook laat ze de mensen zich open opstellen wat een aangenaam beeld geeft.

3. Welke achtergronden, decors en attributen spreken jou het meest aan?

Ook de foto's van Rineke Dijkstra. Haar foto's passen goed bij de figuranten omdat ze mooie en passende achtergronden, decors en attributen gebruikt.

4. Ik hou van zwart/wit, sepia of kleuren foto´s. Omcirkel welke jou het meest aanspreken.

Zwart/wit

5. De mooiste foto die ik heb gezien is: De foto Love van Margi geerlinks

    En de reden dat deze mij aanspreekt is: Het is een heel mooi, schattig meisje. Zij brengt zeker wat los in mij

5.  Mijn portret zou ik door de volgende fotograaf laten maken: Rineke Dijkstra